|
纽约报导：Robert Kaplan的这本轻薄的印刷版书籍“真的没什么”，对零的描写真是再适合不过的了。他是这些喜欢在书中留下可写下灵感和观念来源篇幅的学识丰富作者群中的一位哈佛大学数学专家。
被略过Kaplan的这本225页的书，其中的78页参考书目，所有的内容都可从他的出版商牛津大学印刷部所属的网站上看到。
参考书目-给作者用的传统架构支持系统，已从书籍的保存移转到数字化的网页。出版者说，他们在书中附上有参考书目网址的书签，让任何想阅读的人都可轻易从网络上取得。所换来的好处是书变得较小、较便宜、亦于携带。
令人讶异的是，有些作者非常支持这样的改变，却也有强烈反对的。
一位麻省理工学院印刷部的作者Larry Cohen说“当然我们鼓励我们的作者们能尽他们所能将更多的东西放在网站上来代替这些学术性及极受欢迎的贸易书籍。”原书的篇幅已经越来越长，我们也已经致力去找出和协议如何能够将书分割成几部分，而使得未成年的读者也会感到兴趣。”
然而，不是每个人都同意这种想法的。
“我想那真是令人害怕”，一位柏克莱加州大学校园图书系统图书学系的教授Peter Lyman说"只要在自然的情况，而不要遇到酸并且放置在自然的温度及湿度下，书籍会是一个流传百世稳定的媒体宣传工具。数字科技的变化太快了，而且许多网站大约在18个月后就倒闭了，网站太虚幻了，不像书籍能延伸几十年或几世纪”。
从18世纪开始，目录学就一直支持着学术性的书目藉由组织原本无组织的知识性纪录。参照表、抬头、访谈录带给新书的影响是给学者及读者的路径，使得他们能够在理论及争议点上获得支持的证据。
决定去削减书籍量却引起作者、出版商、案卷保存者的强烈争论，而最令他们生气的是透过网络发表的话，会使一些书籍将开始省略用纸。
|
