据样本印刷网报道：包装的体积和重量应减量化，达到保护商品安全和保障商品卫生的最低要求即可，且能为消费者所接受。凡包装体积明显超过商品本身的10%以及包装费用明显超出商品的30%，就应判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。如将纸盒体积扩大，使人产生错觉等，均属于欺骗性包装。
过度的商品包装对社会、经济产生极大的危害：一是浪费资源，造成“垃圾围城”，加重环境污染。二是损害消费者和经营者利益，扰乱市场经济秩序。三是不利于建设节约型社会，与发展循环经济的理念相悖。全国人大环境与资源保护委员会的调查表明，就数量而言，目前我国包装废弃物约占城市家庭生活垃圾的10%以上，其体积则构成家庭生活垃圾的30%以上，每年包装废弃物总量达1.5亿吨，其中70%以上是过度包装造成的。由此可见，包装生产者对环境保护责任的缺失，因过度包装所产生的大量包装废弃物造成了严重的环境污染，加剧了生态环境的恶化。
与发达国家相比，我国在限制商品过度包装问题的立法比较滞后。首先是数量不够，我国当前尚无专门规范包装活动的法律，为数不多的规范包装活动的法律规范，主要表现在行政法规、行政规章及其它规范性文件中。其次是细化不够，在商品过度包装问题上，我国现有的立法细化不够，或者是法律规定过于原则性、制定的标准缺乏操作性。第三是层级不够，我国限制商品过度包装的立法层次不高，主要表现是行政规章、行业标准。零散的标准和原则性的法律法规，难以对商品过度包装问题进行有效规范。
在国际上，运用技术标准对商品包装进行规制是许多国家的通常做法，相关国家在这方面积累了丰富的立法与实践经验。包装的体积和重量应减量化，达到保护商品安全和保障商品卫生的最低要求即可，且能为消费者所接受。凡包装体积明显超过商品本身的10%以及包装费用明显超出商品的30%，就应判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。如将纸盒体积扩大，使人产生错觉等，均属于欺骗性包装。
在限制商品过度包装方面，广州只是先行了一步，要彻底解决我国商品过度包装的问题，还有一段很长的路要走。
来源：上海印刷厂 |
